प्रसंग
- एआई निगरानी वृद्धि: भारत चेहरे की पहचान और एआई उपग्रहों जैसी एआई निगरानी प्रौद्योगिकियों के उपयोग का विस्तार कर रहा है।
- गोपनीयता के मुद्दे: यह महत्वपूर्ण गोपनीयता और संवैधानिक चिंताओं को जन्म देता है।
- डीपीडीपीए 2023: कुछ चिंताओं का समाधान करता है लेकिन सरकार को व्यापक छूट प्रदान करता है, जिससे नियामक असंतुलन पैदा होता है।
- यूरोपीय संघ तुलना: यूरोपीय संघ की तुलना में भारत में मजबूत नागरिक स्वतंत्रता सुरक्षा का अभाव है।
- तत्काल आवश्यकता: गोपनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए मजबूत सुरक्षा उपाय आवश्यक हैं।
भारत का बढ़ता एआई-संचालित निगरानी तंत्र
- महत्वाकांक्षी योजनाएँ: 2019 में, भारत ने पुलिसिंग के लिए दुनिया के सबसे बड़े चेहरे की पहचान प्रणाली विकसित करने का लक्ष्य रखा। पिछले पांच वर्षों में, एआई निगरानी रेलवे स्टेशनों में लागू की गई है, और दिल्ली पुलिस अपराध रोकथाम के लिए एआई का उपयोग कर रही है। 50 एआई-संचालित उपग्रहों को लॉन्च करने की योजनाएं निगरानी को और बढ़ाने के लिए हैं।
कानूनी और संवैधानिक चिंताएँ
- अधिकारों पर खतरा: एआई निगरानी गंभीर चिंता पैदा करती है, जिसमें नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन का डर शामिल है। वैश्विक उदाहरण, जैसे कि अमेरिकी FISA, बिना किसी भेदभाव के डेटा संग्रह के खतरों को दर्शाते हैं।
गोपनीयता के मुद्दे और डेटा के दुरुपयोग
- डेटा का दुरुपयोग: तेलंगाना पुलिस से संबंधित हालिया डेटा उल्लंघन में सामाजिक कल्याण डेटाबेस का दुरुपयोग हुआ, जिससे डेटा प्रथाओं में पारदर्शिता और सुरक्षा की कमी उजागर हुई।
अनुपातात्मक सुरक्षा की कमी
- मूल अधिकारों का हनन: गोपनीयता, जिसे भारत में एक मौलिक अधिकार माना गया है, वर्तमान निगरानी प्रथाओं के कारण खतरे में है, जो आवश्यक सुरक्षा उपायों की कमी का सामना कर रही हैं। डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (DPDPA) 2023 गोपनीयता संबंधी चिंताओं को दूर करने का प्रयास करता है, लेकिन इसमें प्रमुख खामियाँ हैं।
DPDPA 2023 में खामियाँ
- व्यापक छूटें:
- यह अधिनियम विभिन्न परिस्थितियों में सरकार को बिना सहमति के डेटा संसाधित करने की अनुमति देता है (जैसे, चिकित्सा आपातकाल, रोजगार)।
- नागरिकों पर डेटा की शुद्धता के लिए दंड लगाने का भार है, जिससे उन पर अनावश्यक दबाव पड़ता है।
- राज्य और व्यक्तिगत अधिकार: यह ढांचा व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा की तुलना में राज्य की निगरानी को प्राथमिकता देता है।
पश्चिम में भिन्न दृष्टिकोण
- ईयू मॉडल: यूरोपीय संघ का कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम एआई के जोखिम को श्रेणीकृत करता है और वास्तविक समय की बायोमेट्रिक पहचान जैसी उच्च जोखिम वाली प्रथाओं पर रोक लगाता है। इसके विपरीत, भारत एआई निगरानी को पर्याप्त विधायी परिवर्तनों या जोखिम आकलनों के बिना लागू करता है।
संवैधानिक प्रश्न
- मजबूत कानूनों की आवश्यकता: भारत की निगरानी प्रथाएँ गोपनीयता के अधिकार को चुनौती देती हैं और ऐसे कानूनों की आवश्यकता है जो वैधता और अनुपातिता सुनिश्चित करें।
संतुलित दृष्टिकोण के लिए अनुशंसाएँ
- नियामक ढांचा:
- स्पष्ट उद्देश्यों के साथ पारदर्शी डेटा संग्रह लागू करें।
- विशिष्ट छूटों के साथ स्वतंत्र निगरानी सुनिश्चित करें।
- ईयू के समान जोखिम आधारित दृष्टिकोण अपनाएँ ताकि एआई गतिविधियों को श्रेणीबद्ध किया जा सके।
- गोपनीयता संरक्षण के लिए नीति निर्णयों में प्रारंभिक स्तर पर सुरक्षा उपायों को शामिल करना आवश्यक है।
सक्रिय नियमन की आवश्यकता
- अपूर्ण DPDPA: जबकि DPDPA कुछ मुद्दों को संबोधित करता है, इसे प्रभावी कार्यान्वयन के लिए सहायक नियमों की आवश्यकता है। उच्च जोखिम वाली एआई गतिविधियों को सख्त निगरानी के साथ नियमन करना नागरिक स्वतंत्रताओं की सुरक्षा और सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि एआई सार्वजनिक हित में काम करे।
