19. “The expansion and strengthening of NATO and a stronger US-Europe strategic partnership works well for India.’ What is your opinion about this statement? Give reasons and examples to support your answer. 15
India shares common values and interests with the transatlantic alliance, and that such a partnership can help balance China's growing influence and assertiveness in the Indo-Pacific region. However, this statement can be challenged from different perspectives, such as India's historical non-alignment policy, its strategic autonomy and multipolarity vision, its complex relations with China and Russia, and its own regional and global ambitions.
On the one hand, India can benefit from cooperating with NATO on various issues of mutual concern, such as counter-terrorism, maritime security, cyber security, climate change, and emerging technologies. India and all NATO members together account for one-third of the world’s total population. The two share common values and the interest to protect them. At the same time, they have shared concerns vis-à-vis security and economic challenges, as well as competitors and threats. India has already deepened its bilateral strategic relations with the United States and other NATO members, such as France, Germany, and the United Kingdom. India has also participated in multilateral initiatives that involve NATO members, such as the Quad, the Indo-Pacific Oceans Initiative, and the International Solar Alliance. Therefore, engaging with NATO can be seen as a natural extension of India's existing partnerships.
On the other hand, India may face some challenges and dilemmas in aligning itself too closely with NATO and the US-Europe strategic partnership. First, India has a long tradition of pursuing a non-aligned and independent foreign policy that does not favor any bloc or alliance. India has been wary of being drawn into other countries' conflicts or agendas that may not serve its own interests or values. India has also advocated for a multipolar world order that respects the diversity and sovereignty of all nations. Second, India has complex and nuanced relations with China and Russia, two countries that are often seen as adversaries or rivals by NATO. India has border disputes and strategic competition with China, but also economic cooperation and cultural exchanges. India has historical friendship and defence cooperation with Russia, but also divergent views on some regional and global issues. India may not want to jeopardize its relations with these two countries by joining an alliance that is perceived as hostile or antagonistic by them. Third, India has its own regional and global aspirations that may not always align with those of NATO or the US-Europe partnership. India wants to play a leading role in shaping the Indo-Pacific region according to its own vision and interests. India also wants to have a greater voice and representation in international institutions and forums. India may not be satisfied with being a junior partner or a follower of an alliance that is dominated by Western powers.
In conclusion, the statement that the expansion and strengthening of NATO and a stronger US-Europe strategic partnership works well for India is not a simple or straightforward one. It depends on how India defines its national interests, values, and goals, as well as how it balances its relations with different countries and groups in a changing world order. India may seek to cooperate with NATO on some issues while maintaining its strategic autonomy and flexibility on others. India may also try to find common ground with both NATO and its competitors or adversaries on some issues while asserting its own position and perspective on others. In other words, India may try to slip between the walls of rules like the gods in Indian mythology.
19. 'नाटो का विस्तार और मजबूती और मजबूत यूएस-यूरोप रणनीतिक साझेदारी भारत के लिए अच्छा काम करती है।' इस कथन के बारे में आपकी क्या राय है? अपने उत्तर के समर्थन में कारण और उदाहरण दीजिये। 15 अंक
भारत पार-अटलांटिक गठबंधन के साथ साझा मूल्यों और हितों को साझा करता है, और ऐसी साझेदारी भारत-प्रशांत क्षेत्र में चीन के बढ़ते प्रभाव और मुखरता को संतुलित करने में मदद कर सकती है। हालाँकि, इस कथन को विभिन्न दृष्टिकोणों से चुनौती दी जा सकती है, जैसे कि भारत की ऐतिहासिक गुटनिरपेक्ष नीति, इसकी रणनीतिक स्वायत्तता और बहुध्रुवीय दृष्टि, चीन और रूस के साथ इसके जटिल संबंध और इसकी अपनी क्षेत्रीय और वैश्विक महत्वाकांक्षाएँ।
एक ओर, भारत आपसी चिंता के विभिन्न मुद्दों, जैसे आतंकवाद-निरोध, समुद्री सुरक्षा, साइबर सुरक्षा, जलवायु परिवर्तन और उभरती प्रौद्योगिकियों पर नाटो के साथ सहयोग करने से लाभान्वित हो सकता है। भारत और सभी नाटो सदस्य मिलकर दुनिया की कुल आबादी का एक तिहाई हिस्सा बनाते हैं। दोनों के साझा मूल्य और उनकी रक्षा में रुचि समान है। साथ ही, उन्होंने सुरक्षा और आर्थिक चुनौतियों के साथ-साथ प्रतिस्पर्धियों और खतरों के संबंध में चिंताओं को साझा किया है। भारत ने पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम जैसे अन्य नाटो सदस्यों के साथ अपने द्विपक्षीय रणनीतिक संबंधों को गहरा कर दिया है। इसलिए, भारत ने बहुपक्षीय पहलों में भी भाग लिया है जिसमें नाटो के सदस्य शामिल हैं, जैसे कि क्वाड, इंडो-पैसिफिक महासागर पहल और अंतर्राष्ट्रीय सौर गठबंधन।
दूसरी ओर, भारत को नाटो और अमेरिका-यूरोप रणनीतिक साझेदारी के साथ खुद को जोड़ने में कुछ चुनौतियों और दुविधाओं का सामना करना पड़ सकता है। सबसे पहले, भारत में गुटनिरपेक्ष और स्वतंत्र विदेश नीति अपनाने की एक लंबी परंपरा है जो किसी भी गुट या गठबंधन का पक्ष नहीं लेती है। भारत अन्य देशों के उन विवादों या एजेंडे में शामिल होने से सावधान रहा है जो शायद उसके अपने हितों या मूल्यों की पूर्ति नहीं करते हों। भारत ने एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की भी वकालत की है जो सभी देशों की विविधता और संप्रभुता का सम्मान करती है।
दूसरा, भारत के चीन और रूस के साथ जटिल और सूक्ष्म संबंध हैं, ये दो देश हैं जिन्हें अक्सर नाटो द्वारा प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा जाता है। भारत का चीन के साथ सीमा विवाद और रणनीतिक प्रतिस्पर्धा के अलावा आर्थिक सहयोग और सांस्कृतिक आदान-प्रदान भी है। भारत की रूस के साथ ऐतिहासिक मित्रता और रक्षा सहयोग है, लेकिन कुछ क्षेत्रीय और वैश्विक मुद्दों पर भी अलग-अलग विचार हैं। भारत किसी ऐसे गठबंधन में शामिल होकर इन दोनों देशों के साथ अपने संबंधों को ख़तरे में नहीं डालना चाहेगा जिसे वे शत्रुतापूर्ण या विरोधी मानते हैं।
तीसरा, भारत की अपनी क्षेत्रीय और वैश्विक आकांक्षाएं हैं जो हमेशा नाटो या यूएस-यूरोप साझेदारी के अनुरूप नहीं हो सकती हैं। भारत हिंद-प्रशांत क्षेत्र को अपने दृष्टिकोण और हितों के अनुरूप आकार देने में अग्रणी भूमिका निभाना चाहता है। भारत अंतरराष्ट्रीय संस्थानों और मंचों पर भी बड़ी आवाज और प्रतिनिधित्व चाहता है। भारत पश्चिमी शक्तियों के प्रभुत्व वाले किसी गठबंधन का कनिष्ठ भागीदार या अनुयायी बनकर संतुष्ट नहीं हो सकता है। भारत हिंद-प्रशांत क्षेत्र को अपने दृष्टिकोण और हितों के अनुरूप आकार देने में अग्रणी भूमिका निभाना चाहता है। भारत अंतरराष्ट्रीय संस्थानों और मंचों पर भी बड़ी आवाज और प्रतिनिधित्व चाहता है। भारत पश्चिमी शक्तियों के प्रभुत्व वाले किसी गठबंधन का कनिष्ठ भागीदार या अनुयायी बनकर संतुष्ट नहीं हो सकता है। भारत हिंद-प्रशांत क्षेत्र को अपने दृष्टिकोण और हितों के अनुरूप आकार देने में अग्रणी भूमिका निभाना चाहता है। भारत अंतरराष्ट्रीय संस्थानों और मंचों पर भी बड़ी आवाज और प्रतिनिधित्व चाहता है। भारत पश्चिमी शक्तियों के प्रभुत्व वाले किसी गठबंधन का कनिष्ठ भागीदार या अनुयायी बनकर संतुष्ट नहीं हो सकता है।
निष्कर्षतः, यह कथन कि नाटो का विस्तार और सुदृढ़ीकरण और मजबूत यूएस-यूरोप रणनीतिक साझेदारी भारत के लिए अच्छा काम करती है, सरल या सीधा नहीं है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि भारत अपने राष्ट्रीय हितों, मूल्यों और लक्ष्यों को कैसे परिभाषित करता है, साथ ही बदलती विश्व व्यवस्था में विभिन्न देशों और समूहों के साथ अपने संबंधों को कैसे संतुलित करता है। भारत अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और अन्य मुद्दों पर लचीलेपन को बनाए रखते हुए कुछ मुद्दों पर नाटो के साथ सहयोग करना चाह सकता है। भारत कुछ मुद्दों पर नाटो और उसके प्रतिस्पर्धियों या विरोधियों दोनों के साथ साझा आधार तलाशने की कोशिश कर सकता है, जबकि दूसरों पर अपनी स्थिति और दृष्टिकोण का दावा कर सकता है। दूसरे शब्दों में, भारत भारतीय पौराणिक कथाओं में देवताओं की तरह नियमों की दीवारों के बीच फिसलने की कोशिश कर सकता है।
